Следователь «добрый», следователь «злой»

Госсекретарь США Колин Пауэлл выступил с поистине сенсационным заявлением. В субботнем интервью радиостанции "Франс Интернасьональ" глава американского внешнеполитического ведомства заявил, что "США дают больше времени процессу инспекции в Ираке" и что новый проект резолюции не будет "немедленно представлен на голосование в Совете Безопасности ООН", поскольку "все об этом просят". Что означает это заявление? Неужели Белый дом пошел на попятный?
Поверить в это трудно (да что там говорить — невозможно). Судя по всему, в прессе вновь оживут слухи о том, что в нынешней администрации существуют разные точки зрения на иракскую проблему. Мол, Пауэлл готов к мирному решению, а глава Пентагона Дональд Рамсфелд продолжит настаивать на силовом варианте. То есть "схватка бульдогов под ковром" продолжается с переменным успехом...
Может быть это и так. Но, скорее всего, все гораздо проще. Соединенные Штаты слишком затянули с проведением военной операции. Решившись заручиться, как и в 1990-м году, широкой международной поддержкой, Белый дом упустил время, потратив их на бесплодные дискуссии. Обнаружив, что идея свержения Саддама не пользуется столь широкой популярностью, как того бы хотелось Джорджу Бушу и его советникам, Вашингтон допустил массу мелких дипломатических ошибок, которые в совокупности стали одной большой проблемой. Самой главной из этих ошибок было то, что по вопросам международной политики вообще и отношениям с европейскими союзниками в частности, позволили высказываться Дональду Рамсфелду. Который, может быть, хороший руководитель военного ведомства, но плохой дипломат. Своими филиппиками в адрес Германии и Франции шеф Пентагона принес столько пользы Саддаму, что иракскому лидеру в пору задуматься, а не поставить ли Рамсфельду памятник на одной из площадей Багдада?
Рамсфельдом недовольны все, даже те руководители государств, которые поддерживают стремление США к войне против Ирака. Премьер-министр Испании Хосе Мариа Аснар даже счел нужным попросить Джорджа Буша во время недавних переговоров, чтобы "было побольше Колина Пауэлла и поменьше Дональда Рамсфелда". И то верно — а вдруг главе Пентагона вздумается сказать что-нибудь нелицеприятное в адрес засомневавшихся союзников? Видимо, ни Лондон, ни Мадрид, ни Рим не горят желанием стать объектом расмфелдова остроумия ...
Хотя все-таки не покидает ощущение, что Белый дом взял на вооружение старую тактику "злого" и "доброго" следователя. "Злой" - Дональд Рамсфелд — грозит карами всем и каждому, кто не разделяет точку зрения Вашингтона на ту или иную проблему. "Добрый" - Колин Пауэлл, напротив, спокойно и целенаправленно подталкивает "подследственного" к "правильному" решению. Сменяя друг друга, оба "следователя", в конечном итоге, добьются нужного результата — коим в данном случае является устранение Саддама. Если у Вашингтона получится извлечь выгоду из подобной тактики, то Белому дому можно было бы задуматься о получении патента — как-никак, ноу-хау в дипломатии...

О том же самом читайте на английской версии ПРАВДЫ.Ру: https://english.pravda.ru/news/russia/22261-n/

Куратор Любовь Степушова
Любовь Александровна Степушова — обозреватель Правды.Ру *