Московские суды уклоняются от жалобы против Минобороны?

Московские суды уклоняются от рассмотрения жалобы Экологического правозащитного центра “Беллона” на отказ Главкома ВМФ рассекретить данные об авариях на атомных подводных лодках. Как указано в информационном сообщении “Беллона Веб” в адрес "ПРАВДЫ.Ру", адвокат ЭПЦ “Беллона” Алексей Павлов направил жалобу в Верховный Суд РФ.
“Наша правота очевидна. Суды просто не хотят связываться с таким делом, которое должно быть рассмотрено явно не в пользу Министерства обороны”, — сказал сегодня Алексей Павлов в интервью “Беллоне Веб”. ЭПЦ “Беллона” надеется, что Верховный Суд РФ устранит сложившуюся абсурдную ситуацию, когда московские суды отсылают друг другу жалобу на действия должностных лиц Министерства обороны. Напомним, что более года назад, ЭПЦ “Беллона” обратился к министру обороны Сергею Иванову с письмом, в котором призывал сделать открытой информацию об авариях на АПЛ Военно-морского флота СССР. По данным “Беллоны”, все АПЛ, упомянутые в письме к министру Иванову, в настоящее время выведены из состава ВМФ. “Мы попросили Иванова в строгом соответствии с российскими законами рассекретить сведения о радиационных авариях”, — говорит представитель “Беллоны”, известный российский эколог Александр Никитин. В ответе, который “Беллона” получила — причем не от министра, а от Главкома ВМФ Владимира Куроедова — содержался отказ сообщить какие-либо сведения, под тем предлогом, что “командованию ВМФ не известно, из каких открытых источников получена информация об авариях на АПЛ”.  “Беллона” посчитала фактический отказ в предоставлении запрашиваемой информации незаконным. В начале 2003 года организация обратилась в суд с заявлением о том, что Минобороны в лице Главкома ВМФ нарушило и Конституцию РФ, и ряд положений сразу нескольких законов, в частности, закона “О государственной тайне”. Пресненский районный суд г.Москвы — место территориальной подсудности Минобороны — принять заявление “Беллоны” к рассмотрению отказался, сославшись на то, что “это дело, связанное с государственной тайной, должен рассматривать Московский городской суд”. Такое решение вызвало протест у юристов “Беллоны”, поскольку, по их мнению, как раз никакой государственной тайны в деле нет. 12 августа 2003 года, в трехлетнюю годовщину гибели АПЛ “Курск”, Мосгорсуд оставил в силе решение районного суда, заявив, что это дело должен рассматривать суд федерального уровня — то есть как раз Мосгорсуд. “Приняв незаконную, по нашему мнению, позицию Московского городского суда, мы были вынуждены обратиться с жалобой на отказ Минобороны РФ в Мосгорсуд”, — рассказывает Алексей Павлов. Но 28 августа — по странному совпадению за два дня до трагического затопления К-159, — Мосгорсуд определил, что “заявление ЭПЦ “Беллона” не отнесено законом к подсудности суда города федерального значения”. И порекомендовал в своем решении обратиться в районный суд. Круг замкнулся. Представители “Беллоны” надеются, что Верховный Суд прекратит вечное перенаправление дела из одного суда в другой. “Именно в том, что суды неохотно берутся за это дело, мы видим подтверждение обоснованности своих претензий к Минобороны”, — говорит Алексей Павлов, юрист ЭПЦ “Беллона”.

“Беллона”