Украина: выбор народа - оранжевый коллективный Мазепа?

Что есть истина?

( Эпиграф к стихотворению "Герой" А.С.Пушкина)

Украина стала разменной монетой в геополитических играх между победоносно шествующим евроатлантическим католическим и протестантским Западом и отступающей под его давлением ельцинско-путинской православной Россией. Украинский народ был поставлен перед выбором, как и во времена Богдана Хмельницкого. Была ли у него возможность в условиях шального информационно — психологического давления принять правильное решение?

Читаю загадочное стихотворение "Герой" нашего русского гения:

" За новизной бежать смиренно

Народ бессмысленный привык.."

26 декабря 2004 года в третьем туре переголосования на выборах Президента Украины это острейшее историческое противостояние закончилось в пользу Запада: с небольшим преимуществом победил коллективный Мазепа . Как могло такое случиться? Повторяю вновь и вновь загадочные слова - "за новизной", "смиренно", "народ бессмысленный"... Ищу ответ на загадку, оставленную нам А.Пушкиным, в нашей современности. Может ли быть "народ бессмысленным"?

С каждого политического тына у нас стало модным кричать про выбор народа и про его мудрость. Я отношусь к тому поколению, которое с детства учили, что народ у нас мудрый, народ всегда прав... Соответственно говорили про мудрость коллектива и Партии, ее Вождей. Потом оказалось, что ошибались и Вожди, и Партия. В наказание они были отвергнуты. Позволю себе крамольный вопрос: "А если ошибется сам народ? Что тогда? Понесет ли он какое-то наказание?"

Во время президентской избирательной кампании — 2004 в Украине сине-белые и оранжевые политиканы по традиции льстиво пели "осанну" мудрости народа, а на самом деле использовали его нищенское смирение и простодушную детскую доверчивость для того, чтобы в очередной раз, как бригада шулеров — "наперсточников", — обвести "народ бессмысленный" вокруг пальцев себе на пользу.

Компартия Украины была единственной политической силой, которая разгадала суть ситуации "выборов без выбора" и на Пленуме Центрального комитета 4 ноября приняла решение: не поддерживать ни одного из буржуазных кандидатов. В среде коммунистов не все приняли это коллективное партийное решение. Взялись, было подтанцовывать и подпевать политическим шулерам даже некоторые известные коммунисты: сине — белой бригаде — Л.Грач и Г.Крючков, за что получили замечание от Центральной контрольной комиссии Компартии Украине, а оранжевой бригаде — украинский православный коммунист, академик — поэт Борис Олейник.

Этот сторонник "славянского единства" даже оранжевый стих на тему мудрости народа сочинил:

Народ не візьмеш на макуху,

Він зоддаля розрізнить чин,

І хто є син його по духу,

І хто по духу сучий син.

Из доклада первого секретаря ЦК КПУ П.Симоненко на Пленуме ЦК 29.12.2004 года: "К сожалению, рабочие, крестьяне, интеллигенция, другие трудовые социальные слои общества не распознали вовремя сами и не прислушались к предупреждениям коммунистов о новой тактике власти в ходе этой избирательной кампании и не только попали в опасную ловушку, а поневоле стали соучастниками и исполнителями в чужой для них игре".

Ошиблись. А за ошибки приходится платить, в том числе и народу.

Диалектика прав и обязанностей народов и человека — непростая вещь. Все знают, что есть Всеобщая Декларация прав человека. Но немногие знают, что есть Декларация прав народов. И совсем немногие знают о том, что есть аналогичные, более поздние по времени появления Декларации прав и обязанностей народов и индивида (Организация Африканского единства и др.). Даже опытные политики не всегда могут в конкретной политической ситуации разобраться и принять правильное решение, чему отдать приоритет: правам или обязанностям, человека или народа?

Либералы твердят о приоритетности прав человека (про обязанности у них речи нет!),акоммунисты — о приоритетности, как прав, так и обязанностей народов. И если между этими правами и обязанностями возникает конфликт, — в чью сторону он должен быть разрешен? Обыденная житейская логика подсказывает: в семье, как первоначальной ячейке общества, интересы отдельного члена должны быть подчинены интересам всей семьи. Правда, когда дети вырастают и им становится тесно в родительской семье, — они идут из нее и создают свою семью, навсегда оставаясь благодарными тем, которые дали им жизнь и вырастили их. Это — по-человечески.

Так и с народами. К примеру, была некогда единая славянская семья, из нее сначала выросли новые семьи — западных, южных и восточных славян. В семье восточных славян появились три братских народа: русские, украинцы и белорусы. И это еще не конец! Многие считают, что в молодой украинской семье уже родились свои дети: галичане (западенцы) и украинцы (схыдняки). Факт состоит в том, что после разрушения СССР на постсоветском пространстве сложился, по американскому и европейскому подобию, и господствует сомнительный, более того, — губительный приоритет индивидуальных прав человека над коллективными правами народа. За что рано или поздно для народов наступит горькая расплата.

Примеров доверчивости и наивности народа, когда политическое жулье его на мякине провело, жестокой расплаты за это, — в истории несть числа. Давайте вспомним хотя бы некоторые из них. Первый, с библейских времен.Когда Христос нес свое вероучение своему народу Израилеву, — народ принимал его с восторгом и кричал ему "осанна!". Но когда посланцы римского прокуратора схватили его, распяли на кресте и вели на Голгофу, — этот же народ Израилев с вдохновением кричал "распни его!".

Второй пример — с 19 — го столетия. В центре цивилизованной Европы культурный немецкий народ в 1933 году на свободных буржуазно-демократических выборах приводит в рейхстаг Национал-социалистическую партию Германии во главе с Гитлером. Через 6 лет его избранники во главе с фюрером немецкого народа Адольфом Гитлером развязали Вторую Мировую войну. За что народы всего мира заплатили 50 миллионов человеческих жизней, в том числе и украинский народ утратил около 10 миллионов человек. Руководители немецкого народа понесли после Нюрнбергского процесса заслуженную кару. Добровольно признал свою вину перед другими народами и немецкий народ.

Третий пример из нашей истории. На референдуме 1 декабря 1991 года народ Украины с восторгом проголосовал за независимость Украины, забыв о том, что еще 17 марта 1991 года он почти так же уверенно проголосовал за сохранение Союза ССР. И вот уже 12 лет наш народ упрямо верит в "светлое капиталистическое будущее" на пути евроинтеграции, а на ну очень демократических выборах за мелкие подачки постоянно голосует за тех, кто во время "реформ" обобрал его до последней нитки, терпеливо сносит все издевательства над собой. Даже сокращение численности населения Украины с 52 до 47 миллионов человек и "добровольная", в поисках работы и куска хлеба, эмиграция 7 миллионов наших соотечественников от Португалии до Тюмени, — не может его образумить. Народ продолжает верить политическим шулерам, которые обманули и продолжают обманывать его!

Становится все более очевидным, что сейчас народ при принятии ответственейших решений, определяющих его судьбу, — больше руководствуется эмоциями, сиюминутными чувствами и предрассудками, а не Его Величеством Разумом. Это же надо было довести его до такого состояния! Чем успешно и воспользовались те, кто сначала исподволь, а потом уже и открыто, — культивировал в народе индивидуальный хватательный инстинкт, то — есть эгоизм, в противовес бескорыстным коллективистским принципам, то — есть альтруизму. И весьма преуспели в этом! Что и продемонстрировано во время украинской "оранжевой революции". Почему случилась такая вульгарная социальная деградация? И есть ли в этом вина самого народа ? Это — вопрос вопросов.

Факт: взращенныйвпоследнее десятилетие Западом в нашем народе оранжевый потребитель — мещанин и жлоб (так называемый средний класс), — победил, наконец — то, советского человека — героя. Героя Великой Октябрьской социалистической революции — первопроходца в создании нового мира, победителя коричневой чумы гитлеровского фашизма в годы Великой Отечественной, завоевателя Космоса и создателя ракетно-ядерного щита Советской Родины.

От великого до смешного — в масштабах истории один шаг...

Как возвратить нашему народу чувство собственного достоинства? Как снова заставить его поверить в свои силы? Как побудить его на героические свершения и, прежде всего, во имя своего собственного освобождения от порабощения внутренней, "пятой колонной" зарубежной "демократии"?

Прежде всего, настоящим политикам надо перестать заигрывать с народом, как электоратом, и не бояться сказать ему всю правду про него. Какой бы жесткой она не была. Творец истории и единственный источник власти — сам народ. Вопрос в том, какую именно историю он творит: такую, от которой тошно ему самому и станет стыдно детям и внукам, — или такую, которой они будут гордиться? История дает ответ: народ творит такую историю, какова возглавляющая его политическая сила и стоящая во главе ее личность. Русские большевики Ленин и Сталин или российские демократы Горбачев и Ельцин? Вождь кубинского народа несгибаемый Фидель Кастро или расстрельщик чилийской революции и народа Аугусто Пиночет?

Каждый народ имеет таких вождей и депутатов, каким он сам является и каких он заслуживает.

За президентскую булаву в Украине конкурировали между собой сине — белый представитель национального (восточноукраинского) капитала Янукович и оранжевый представитель компрадорского (галицко-киевского) капитала Ющенко. Оба — бывшие сыновья — отказники своего жовто-блакитного батька Президента Кучмы. Да, Кучма — далеко не Тарас Бульба. И если Янукович хоть в чем — то был схож на Остапа, старшего сына старого казацкого полковника, то Ющенко — это новое образцовое издание младшего сына Андрея, продавшего за польскую (европейскую) юбку веру православную и товарищество казацкое.

Для тех наших соотечественников, кто не отказался от тысячелетней истории своего народа, — выбор был очевиден. Но как в условиях информационно — психологического манипулирования коллективным сознанием народа можно было доказать ему эту историческую правду? Говорить только правду, какой бы жестокой она не была.

По данным Центризбиркома Украины и с учетом далеко не бесспорного решения Высшего суда Украины народ (...точнее — его галицко-западенская часть, правнуки и духовные наследники Андрея Бульбы) с небольшим перевесом сделал свой выбор в пользу оранжевого коллективного Мазепы. Является ли это решение окончательным и бесповоротным? Думаю, что вопрос остается открытым.

"Надо заставить народ ужаснуться самого себя, чтобы вдохнуть в него отвагу" (Карл Маркс). Вдохнуть отвагу для того, чтобы очиститься от скверны эгоизма и жлобства. Отречься от холуйского звания — мещанин и жлоб, возвратить себе великое звание — Его Величество Народ.

И снова русский гений нас учит:

"Да будет проклят правды свет,

Когда посредственности хладной,

Завистливой, к соблазну жадной,

Он угождает праздно! — Нет!

Тьмы низких истин мне дороже

Нас возвышающий обман...

Оставь герою сердце! Что же

Он будет без него? Тиран..."

Юрий Соломатин,
Народный депутат Украины
Михаил Корнейчук,
аналитический центр "Русская община" ( Rus Community), г.Киев.

Читайте также: Все о политическом кризисе на Украине